Dans la lignée de l'argument de Fraser (2019), pour que le projet néolibéral de Zelensky gagne en popularité, il a fallu le reconditionner - le présenter comme progressif. En d'autres termes, il a fallu l'euphémiser en établissant des liens non pas avec la privatisation de masse, les coupes budgétaires, les ventes de terres, etc. mais avec des concepts comme la paix civile, la justice sociale, l'européanisation, la modernisation et la normalisation. La deuxième chaîne a remplacé la première, qui était devenue totalement invisible dans la présentation d'Holoborodko.
Dans le spectacle de Zelensky, si populaire parmi les Ukrainiens, Holoborodko ne privatise pas les entreprises publiques et les terres. En revanche, il promet "d'exproprier les biens des fonctionnaires de l'État par les mêmes méthodes qu'ils les ont acquis dans les années 1990" [Мы забираем имущество теми методами, которыми они это имущество в 90-х приобрели] (Serviteur des Peuples, 2017b, 19 : 26-19:31). Cette formulation suggérait que la privatisation post-soviétique de banditisme des années 1990 devait être reconsidérée et que la justice sociale devait être rétablie en rendant à l'État la propriété autrefois collective du peuple. Cependant, au lieu de nationaliser les biens volés au peuple, Zelensky a déclaré un nouveau cycle de privatisation dès que son véritable cabinet ministériel a été formé.
Ce n'est qu'après l'effondrement de son soutien populaire en 2021 que Zelensky a repris la rhétorique de la reprivatisation pour sauver sa cote de popularité.
Le 20 février 2021, le secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense (CNDS), Oleksiy Danilov, a annoncé le début de la reprivatisation par le biais de sanctions. Dans la droite ligne du message d'Holoborodko concernant l'expropriation des biens collectifs par les mêmes méthodes que celles utilisées par les oligarques dans les années 1990, Danilov a proclamé : "Tout ce qui a été volé au peuple ukrainien depuis 1991 sera rendu au peuple ukrainien" [ Все, чтоукрадено с 1991 года у краинского народа, будет возвращеноукраинскому народу] (Strana. ua, 2021).
En outre, comme dans le spectacle, il était prévu que la restitution des biens publics au peuple se fasse sans tenir compte de la légalité. Comme l'explique Mikhaïl Pogrebinsky (2021), directeur du Centre d'études politiques et de conflictologie de Kiev, les décisions du Conseil national de sécurité et de défense - mises en œuvre par des décrets présidentiels - ont imposé des sanctions contre un certain nombre de personnes physiques et morales ukrainiennes. Elles ont été prises en dépit de l'interdiction constitutionnelle directe d'imposer des sanctions contre des citoyens ukrainiens.
Si l'on considère le programme gouvernemental de privatisations massives, dont Zelensky a déclaré en mars 2021 qu'il se poursuivrait quoi qu'il arrive (Economic Pravda, 2021), son désir de nationaliser les biens des citoyens ukrainiens sanctionnés ressemble davantage à des représailles politiques qu'à la réparation d'une injustice passée. Parmi les premiers à être sanctionnés par le NSDC figurent deux députés de la plate-forme d'opposition "Pour la vie" (OPZZh), Victor Medvedchuk et Taras Kozak, ainsi que des membres de leur famille.
Trois chaînes de télévision d'opposition contrôlées par ces politiciens ont été fermées (Olearchuk, 2021).
Reporters sans frontières a considéré qu'il s'agissait d'un "abus du pouvoir gouvernemental d'imposer des sanctions qui pourraient conduire à une augmentation des tensions partisanes" et a demandé à l'Ukraine de "respecter ses obligations internationales" (RSF, 2021) ; les chaînes sont cependant restées interdites, permettant à Zelensky de faire quelques avancées politiques : Ces derniers mois, l'OPZZh a progressé dans les sondages au détriment du parti Serviteur du Peuple du président, et après que le Conseil ait pris ses dernières décisions, les sondages ont montré une augmentation de plusieurs pour cent du soutien à Zelensky et à son parti. (Matuszak & Żochowski, 2021)
Au moins en partie, le regain de popularité de Zelensky après avoir attaqué l'opposition peut s'expliquer par le fait que, contrairement à la réforme agraire et aux autres expériences néolibérales lancées par les "serviteurs", les gens ont généralement aimé l'idée de punir les oligarques ou simplement les riches influents (opposants ou non) par tous les moyens possibles (légaux ou non).
Inspiré par ce succès, Zelensky a commencé à utiliser le NSDC pour appliquer des sanctions - de manière extrajudiciaire et à grande échelle - à l'encontre d'autres citoyens ukrainiens soupçonnés de divers crimes. Rien qu'en juin 2021, Zelensky a mis en œuvre une décision du CDSN d'imposer des sanctions à l'encontre de 538 personnes et 540 entreprises (Ukrayinska Pravda, 2021).
Bien que les observateurs indépendants aient de sérieux doutes "quant à l'utilisation du concept vaguement et largement formulé de "menace pour la sécurité nationale" pour résoudre les problèmes internes actuels liés à la gestion de l'État dans les sphères économique, politique et administrative", le spectacle des sanctions illégales, politiquement rentable pour Zelensky, se poursuit.
Comme le dit Pogrebinsky (2021), "nous assistons à l'établissement d'un régime autoritaire pro-occidental en Ukraine, où le pouvoir est concentré entre les mains du président". Il est difficile de ne pas être d'accord avec cette observation.
En effet, comme nous pouvons en juger à la fois par le programme électoral de Zelensky et par son spectacle, le pouvoir de la présidence a dû être renforcé pour mettre en œuvre les réformes visant à atteindre une condition occidentalisée "normale".
Dans la série, l'occidentalisation (modernisation) était équivalente à la justice sociale, comprise comme
- La dé-oligarchisation,
- La reprivatisation
- Et la distribution équitable des ressources nationales ;
Mais dans la vie réelle, pendant la première période du règne de Zelensky (2019-2020), l'occidentalisation était principalement liée aux réformes néolibérales.
Ce n'est qu'en 2021, alors que sa cote de popularité était en chute libre, que Zelensky a invoqué les idées d'Holoborodko pour restaurer la justice sociale par la reprivatisation et la désoligarchisation et a lancé la procédure extrajudiciaire du NSDC.
Dans l'émission, le président virtuel Holoborodko maudit publiquement le FMI après que le directeur de sa mission a refusé un nouveau prêt, en fixant des conditions humiliantes qui pourraient détruire l'économie de l'Ukraine : "Avec un profond sentiment de gratitude, je voudrais vous dire : "Va te faire foutre"" : 'Va te faire foutre !'" [Счувством глубокой благодарности хочу сказать : "Идите в жопу !"](Serviteur du peuple, 2017a, 22:59-23:03).
En réalité, le gouvernement de Zelensky négocie toujours avec le FMI, demandant de nouveaux prêts et augmentant le niveau d'endettement déjà élevé du pays : la dette publique et garantie par l'État de l'Ukraine est passée de 50,4 % du PIB en 2019 à 65,4 % en 2020, selon le FMI.
Rien qu'en décembre, le ministère ukrainien des Finances a levé environ 4 milliards de dollars en obligations d'État, la majorité des titres étant assortis de taux d'intérêt compris entre 10 et 12 %.
Parmi les autres dettes, l'Ukraine a également annoncé un prêt à court terme de 350 millions de dollars de la Deutsche Bank ce mois-là.
- Selon le ministère ukrainien des finances, le pays devra rembourser environ 11 milliards de dollars au cours du premier semestre de 2021, soit environ 7 % du PIB du pays.
- Il devra ensuite rembourser environ 10 milliards de dollars supplémentaires pendant le reste de l'année 2021 (Timtchenko, 2021).
Cependant, en ce qui concerne le FMI, comme dans le cas précédent de la reprivatisation, une position défendue par Holoborodko dans le monde virtuel est réapparue dans l'agenda public de Zelensky en 2021 pour renforcer sa cote de popularité.
Dans son interview conjointe avec l'Agence France-Presse, Reuters et Associated Press le 14 juin 2021, Zelensky a accusé le FMI de politiques "injustes" envers l'Ukraine ; selon lui, les exigences du FMI devraient être atténuées étant donné que "nous sommes en guerre", "nous luttons contre les oligarques" et "nous luttons contre la corruption" (Zelensky, 2021).
Bien sûr, accuser le FMI d'injustice n'est pas la même chose qu'injurier ses représentants, mais ce qui est important, c'est que les thèmes "virtuels" de Holoborodko réapparaissent dans les constructions discursives "réelles" de Zelensky lorsque cela devient tactiquement nécessaire. Il est important de reconnaître, en d'autres termes, que le pouvoir de Zelensky, qui s'est formé aux confins du virtuel et du réel, puise toujours son énergie dans le domaine virtuel - dans les promesses d'Holoborodko et dans la machine à faire la fête est devenue la réalité virtuelle de son spectacle - " un ectoplasme d'écran ", pour reprendre les termes de Baudrillard (2005, p. 81). Ccomment cette machine, alimentée en énergie virtuelle, a réussi à fonctionner en dépit de la désapprobation du public ?
