La chaîne d'équivalence construite qui unit l'ouest et l'est du pays en dépit de leurs profondes différences culturelles et de leurs prédispositions politiques devient possible grâce à l'établissement d'une frontière antagoniste stricte entre les "travailleurs" qui sont unis par le fait d'être "dans le même bateau" et leur extérieur radical : les "élites" dépeintes comme des parasites qui consomment les fruits du travail du peuple. Il est facile de discerner dans cette construction des traces de la doctrine léniniste de "l'internationalisme prolétarien" - une hypothèse de bon sens partagée par de nombreuses personnes vivant dans les territoires de l'ex-URSS.
Zelensky-Holoborodko exploite ce sentiment social profondément ancré, mais dans ce cas, la frontière antagoniste ne sépare pas "le peuple" de la "bourgeoisie", mais seulement des politiciens corrompus et des oligarques qui tirent profit de leur contrôle du champ politique. Ce sont ces méchants qui profitent des différences culturelles entre les régions ukrainiennes et qui les exacerbent volontairement.
"Vous allez soumettre un projet de loi sur la langue", dit un oligarque à sa marionnette parlementaire. "Ceux qui parlent la langue de l'occupant ne peuvent pas s'appeler Ukrainiens" [ Отнесешь законопроект о запрете русскогоязыка : Той хто спілкується на мові окупанта, не може називатисебе українцем] (Serviteur du peuple, 2019b, 23:18-23:44).
La série met en scène chacun des oligarques finançant des radicaux des deux côtés du fossé : les nationalistes ukrainophones et les séparatistes russophones.
Dans une scène, un séparatiste et un nationaliste sont montrés ensemble dans le bureau de leur financier oligarchique. Le premier suggère au second qu'ils n'ont pas besoin de s'attaquer l'un à l'autre en privé, car ils "tètent le même sein" [от одной сиськи кормимся] (Serviteur du peuple, 2017d, 3:48-3:56).
Cette scène, ainsi que d'autres scènes similaires de l'émission, suggèrent que les différences linguistiques et culturelles entre les régions ukrainiennes ne sont pas réellement significatives. Ce sont les oligarques et leurs marionnettes qui créent des divisions artificielles le long des lignes régionales, un thème récurrent tout au long des trois saisons de l'émission.
Au-delà des radicaux du pays, tous les partis politiques ukrainiens sont montrés comme étant les marionnettes des oligarques. Au moindre événement oligarchique, de jour comme de nuit, les partis se réunissent dans le bâtiment du parlement pour voter selon les instructions. Sous le couvert de la nuit, les députés se présentent dans la salle de réunion vêtus de chemises de nuit, de peignoirs, de tenues de plage, de tenues de chasse et d'autres vêtements inappropriés. Trois factions parlementaires votent à l'unanimité si trois oligarques au pouvoir sont d'accord ; sinon, les chefs de faction annoncent que la loi est "contraire aux intérêts du peuple ukrainien" et menacent de quitter la coalition parlementaire. Les députés se battent et s'insultent sans cesse, mais ce n'est qu'un spectacle, un simulacre. Dans les coulisses, des adversaires idéologiques apparemment implacables s'aiment bien, ou plus que ça - deux des leaders de faction font l'amour dans l'enceinte du Parlement juste avant une séance au cours de laquelle ils s'attaquent durement. Leur badinage intime est truffé de termes politiques transformés en insinuations sexuelles : Faire une "coalition" [создать коалицию] signifie avoir des relations sexuelles, tout en ayant "suffisamment de voix" et "un grand électorat" [А у вас голосов хватит ? У меня большой электорат] sont pris comme des références à l'endurance sexuelle et à la dotation physique, etc. (Serviteur du peuple, 2017a, 21:18-21:30).
La scène sexuelle dans la maison du parlement est très typique, non seulement en termes d'humour, qui - comme dans de nombreuses autres scènes - est obtenu par le double sens, mais aussi dans sa référence à une romance réelle entre deux politiciens ukrainiens bien connus qui étaient des opposants politiques en public et, comme la rumeur l'a dit, vivaient ensemble en privé. Tous les autres personnages ont également des références claires à des figures réelles de la politique ukrainienne, la correspondance la plus évidente étant celle entre le leader de l'émission, Zhanna Borisenko, et Yulia Tymoshenko, l'ancien premier ministre connu pour son amour des vêtements de haute couture. "Tout est de travers, de travers, déséquilibré !" [все криво косо,никакого баланса] crie-t-elle, accusant ses subordonnés de "mettre en péril le budget du pays" [ Вы срываете бюджет страны !] (Serviteur duPeuple, 2019b, 14:12-14:38). L'impression immédiate est que Zhannais est préoccupé par la loi budgétaire du pays.
La prolongation de l'hermétisme révèle cependant l'humour de la situation : "Comment puis-je me présenter à une réunion du Cabinet dans cette tenue ?" [ Как я могу появиться наседанииКабинета Министров вот в этом ?] s'écrie Zhanna, en jetant des croquis de robes au visage de ses subordonnés, qui s'avèrent être des stylistes. "Je suis le visage de l'État, et vous m'habillez comme une prostituée !" [Я лицо государства, а вы меня одеваете, как профурсетку !] (Serviteur du peuple, 2019b, 14:40-14:49).
Dans une autre scène, Zhanna crie à son assistant la nécessité de saisir sa dernière chance de se présenter à la présidence, arguant du fait que d'ici la prochaine élection, dans cinq ans, elle sera "une vieille femme décrépite avec un bâton de Dolce et Gabbana" [дряхлой старухой с клюкой от Дойче иГабана] (Serviteur du peuple, 2019a, 58 : 50-59:03).
Comme dans la plupart des autres scènes impliquant des politiciens corrompus et égocentriques (et il n'y a pas d'autre type de politicien dans la série), l'effet de les investir de la signification de parasites suçant le sang du corps de l'Ukraine est atteint au moyen de l'humour. Se moquer des "exploiteurs du peuple" place ces puissants personnages dans une position d'objet et crée un moment de plaisir cathartique partagé par les téléspectateurs - le peuple ukrainien. Les parallèles entre d'autres figures de la politique ukrainienne et les personnages du spectacle ne sont pas toujours directs, mais les situations réelles sont facilement reconnaissables.
Dans la vie réelle, c'est Timochenko qui se déplaçait en fauteuil roulant tout en portant des chaussures à talons hauts ; dans la série, un chef de faction masculin se déplace en fauteuil roulant pour simuler une maladie, et son apparence ressemble de façon frappante à celle d'un autre politicien réel. L'interchangeabilité des personnages et de leurs prototypes suggère une conclusion sans équivoque : Des menteurs et des faussaires de toutes sortes dirigent l'Ukraine, tant dans la série que dans la vie réelle, où les premiers ne font que refléter les seconds.
Le personnage du "président" évincé, présenté dans le premier épisode de la série, est représentatif à cet égard. Apparaissant comme un misérable ivrogne habitué à une vie luxueuse, il pleure auprès de Yura, un homme de main des oligarques, sa défaite électorale face à Holoborodko, incapable de croire que le peuple lui a "volé" "son pays" dans lequel il "mangeait et buvait" [ У меня украли страну,Юра ! ... Я жил в ней, ел в ней, пил в ней !] (Serviteur du peuple, 2015,13:18-13:36). Il supplie Yura de lui obtenir le contrôle de régions lucratives en Ukraine pour profiter de leur exploitation : Transcarpathie, Port d'Odessa, etc. [ Дайте мне Закарпатье ! Порт одесский дайте !] (Serviteur du peuple, 2015, 24:32-24:36). Cette scène amusante, jouée de manière très convaincante par un acteur, fait clairement référence au président Ianoukovitch d'avant Maïdan, qui s'accrochait au pouvoir et se cachait dans sa propriété de campagne luxueuse tandis que les manifestants de Maïdan mouraient dans le centre de Kiev.
Le "réalisme" de toutes ces scènes et d'une infinité de scènes similaires a bien résonné avec le mépris et la haine du peuple ukrainien pour les "élites" politiques du pays, que beaucoup croyaient être dépeintes avec précision dans le spectacle. Avant l'élection présidentielle de 2019, les sondages d'opinion montraient un "taux le plus bas au monde de 9% d'Ukrainiens ayant confiance en leur gouvernement" (Bikus, 2019). Dans la représentation des gens ordinaires par le spectacle, les politiciens apparaissaient comme des "voleurs" [ воры] venant mettre la main sur les biens des gens, des "rats" insatiables [крысы] en voulant toujours plus, "une horde" [орда] collectant le tribut, etc.
Lorsque Holoborodko a enfin l'occasion de réformer le système de pouvoir en Ukraine, son ministre des Finances (qui se trouve être sa femme bisexuelle) se vante, lors d'une réunion du Cabinet, de s'être "débarrassé des imbéciles" [от дураков, я надеюсь, мы избавились] (Serviteur du peuple, 2019c,34:58-35:03). Par " imbéciles ", elle entend bien sûr les politiciens. Non seulement ces personnages sont corrompus, mais ils sont aussi primitivement stupides. La série fournit des illustrations sans fin de l'idiotie des politiciens.
